Mostafaei H, Mori K, Katayama S, et al. (2025)
Meta-analýzaA Systematic Review and Meta-Analysis of Penis Length and Circumference According to WHO Regions
Urology Research & Practice
36 883 účastníkůSmíšená populacerecenzováno
Systematické review a meta-analýza 33 studií (36 883 mužů), měřeno zdravotníkem. Pooled průměry: erektilní délka 13,84 cm (SE 0,94), erektilní obvod 11,91 cm (SE 0,18), natažená 12,84 cm, klidová 9,22 cm. Uváděná SE je nejistota pooled odhadu (mezi studiemi), nikoli směrodatná odchylka jednotlivců — pro percentily proto nestačí.
- ·Chybí SD jednotlivců; výsledky se liší podle WHO regionu.
Belladelli F, Del Giudice F, Glover F, et al. (2023)
Meta-analýzaWorldwide Temporal Trends in Penile Length: A Systematic Review and Meta-Analysis
The World Journal of Men's Health
55 761 účastníkůZdraví mužirecenzováno
Meta-analýza 75 studií (55 761 mužů): průměrná klidová délka 8,70 cm (95% CI 8,16–9,23), natažená 12,93 cm (95% CI 12,48–13,39) a erektilní 13,93 cm (95% CI 13,20–14,65). Hodnoty se liší podle regionu.
Cakir OO, Pozzi E, Castiglione F, et al. (2021)
Systematické reviewPenile Length Measurement: Methodological Challenges and Recommendations, a Systematic Review
The Journal of Sexual Medicine
Zdraví mužirecenzováno
Systematické review 70 studií měřících délku penisu: metodiky se výrazně liší (poloha, měřidlo, stav). 90 % studií měřilo v klinickém prostředí, nejčastěji polotuhým pravítkem (62,86 %); měření probíhalo v nataženém stavu v 60 %, klidovém v 52,68 % a erektilním v 27,43 %. Volá po standardizaci.
Veale D, Miles S, Bramley S, Muir G, Hodsoll J (2015)
Systematické reviewAm I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15,521 men
BJU International
15 521 účastníkůZdraví mužirecenzováno
Systematické review (až 15 521 mužů, měřeno zdravotníkem standardním postupem): průměrná klidová délka 9,16 cm (SD 1,57), natažená 13,24 cm (SD 1,89), erektilní 13,12 cm (SD 1,66); klidový obvod 9,31 cm (SD 0,90), erektilní obvod 11,66 cm (SD 1,10).
- ·Málo klinicky měřených erektilních měření; největší variabilita u natažené délky.
Zheng Z, Chen Y, Zhang W, et al. (2025)
Observační studieVisual illusion in male self-assessment of penile dimensions: a clinical study on penile length perception bias between flaccid and erect states
Sexual Medicine
342 účastníkůZdraví mužirecenzováno
U 342 mužů odborník standardizovaně změřil klidovou a nataženou délku; samostatně uvedená (self-reported) erektilní délka byla v průměru o 0,92 cm vyšší než naměřené hodnoty a 72,8 % mužů svou délku nadhodnotilo. Podporuje opatrnost při porovnávání self-reported měření s klinickými daty.
- ·Jednocentrická čínská populace; měřená erektilní délka byla odvozena z natažené.
Di Mauro M, Tonioni C, Cocci A, et al. (2021)
Observační studiePenile length and circumference dimensions: A large study in young Italian men
Andrologia
4 685 účastníkůZdraví mužirecenzováno
Italská studie 4 685 mužů, kterým byly dány instrukce, jak si penis změřit sami (self-measured). Uvádí vysoké hodnoty: erektilní délka 16,78 cm (SD 2,55), obvod 12,03 cm (SD 3,82). Výrazně převyšuje klinicky měřené soubory — ukázka nadhodnocení u samoměření.
- ·Samoměření (self-report) — nevhodné jako klinická reference.
Habous M, Muir G, Soliman T, et al. (2018)
Observační studieOutcomes of variation in technique and variation in accuracy of measurement in penile length measurement
International Journal of Impotence Research
Smíšená populacerecenzováno
Srovnání technik měření u mužů s plnou erekcí (vyvolanou intracavernózní injekcí): autoři rozlišují měření od stydké kosti (BTT) a od kůže nad ní (STT) a ukazují, že různé techniky i různí měřičí dávají odlišné hodnoty. Většina publikovaných dat uvádí STT, které dává menší hodnoty než BTT.
- ·Metodická práce; jde o vliv techniky, ne o populační distribuci.